قالب وردپرس پوسته وردپرس قالب فروشگاهی وردپرس وردپرس
خانه / شگفتي‌هاي علمي / اسرار فیزیک کوانتوم (قسمت اول)
کانال تلگرام شگفتیها

اسرار فیزیک کوانتوم (قسمت اول)

در سال ۱۸۰۳، دانشمندی انگلیسی به نام توماس یانگ (Thomas Young)، آزمایش قابل توجهی انجام داد. یانگ که به هیروگلیف‌های مصری بسیار علاقه‌مند بود و در استخراج آنان نیز همکاری داشت، درباره‌ی ماهیت نور تحقیق می‌کرد. آزمایش وی، تحولی در فیزیک ایجاد کرد که در نهایت باعث دگرگونی قوانین حرکت آیزاک نیوتون شد، قوانینی که یک قرن پیش از یانگ ارائه شده بود. این آزمایش همچنین یکی از بزرگترین رازهای جهان را نمایان ساخت: راز کوانتوم.

بدون شک، معمای رمزآلود فیزیک کوانتوم، معمای عمیقی است. اگر کسی یک مار بزرگ دریایی واقعی بگیرد یا به یک دایناسور زنده بربخورد، رسانه‌ها چندین ماه به این موضوع می‌پردازند. کنار آب‌سردکن‌های تمام ادارات جهان، درباره‌ی این کشف جدید صحبت می‌شود. با این حال، هر چند چنین یافته‌ای می‌تواند بسیار تکان‌دهنده باشد، اما تغییر چندانی در جهان‌بینی ما ایجاد نمی‌کند. ما می‌دانیم که خزندگان غول‌پیکر آبزی و دایناسورها در گذشته‌های دور می‌زیسته‌اند. برایمان بسیار تعجب‌برانگیز می‌شد اگر می‌فهمیدیم این موجودات به نحوی توانسته‌اند بی‌آنکه که توسط دنیای علم کشف شوند، این همه سال زنده بمانند. اما در هر حال، این کشف، تغییر چندانی در نظریه‌ی تکامل ایجاد نمی‌کند.

ولی رازی که در بطن فیزیک کوانتوم نهفته، به طور غیر مستقیم، درک ما را از حقیقی بودن جهان و هر آنچه در آن است (از جمله خود ما)، مورد هدف قرار می‌دهد. به علاوه، ایده‌ی مارهای غول‌پیکر دریایی و دایناسورها، بسیار خیالی و غیرمحتمل می‌باشد، حال آن‌که تئوری فیزیک کوانتوم یکی از تئوری‌هایی است که از پیکار آزمایشات فراوانی در عرصه‌ی علم، جان سالم به در برده است. علی‌رغم مشخصه‌های نامأنوس فیزیک کوانتوم، در صحت این نظریه، تردید چندانی باقی نمانده. همان‌طور که دنیل ام. گرینبرگر بیان کرده است: «انیشتین می‌گفت اگر علم مکانیک کوانتوم درست باشد، جهان جای بسیار عجیبی است. انیشتین راست می‌گفت. جهان جای بسیار عجیبی است».

 

 

آزمایش دو شکاف (The Double Slit Experiment)

برای صحبت درباره‌ی فیزیک کوانتوم، بهترین کار این است که با آزمایش یانگ در سال ۱۸۰۳ شروع کنیم. در آن زمان، دانشمندان می‌خواستند بدانند آیا نور از نوعی ذره تشکیل شده یا این که از طریق ماده‌ی ناشناخته‌ی دیگری، به صورت موجی حرکت می‌کند (مانند امواجی که در آب حرکت می‌کنند). در آزمایش یانگ، از یک منبع ریز نور و یک صفحه استفاده شده بود. یانگ، میان این دو شیء، یک مانع با دو شیار نازک عمودیِ موازی با یکدیگر قرار داد.

یانگ می‌دانست در صورتی که نور، فقط جریانی از ذرات ریز باشد، باید از هر کدام از شکاف‌ها گذشته و روی صفحه‌ی پشت سوراخ‌ها جمع شود.

این دقیقاً همان چیزی بود که با پوشاندن یکی از شکاف‌ها و باز گذاشتن شکاف دیگر، اتفاق افتاد. یک نوار عمودی باریک از نور، روی صفحه‌ی پشت سوراخ ظاهر شد. یانگ مسلماً انتظار داشت وقتی شکاف دیگر را هم باز کرد، دو نوار باریک نوری ببیند، اما این طور نشد.

بیشتر بخش‌های صفحه را مجموعه‌ای از نوارهای عمودی روشن و تاریک پر کرد. یانگ معنای این مشاهده را دریافت. نور، مثل یک موج عمل می‌کند و از هر دو شکاف می‌گذرد. بعد از گذشتن از میان شکاف‌ها، امواج به شکل نیم‌دایره پخش می‌شوند و با یکدیگر تداخل می‌کنند. به این ترتیب، وقتی دو قله‌ی موج با هم تلاقی می‌کنند، باعث تقویت یکدیگر می‌شوند و وقتی یک قله‌ی موج و یک دره‌ی موج با هم تلاقی می‌کنند، هر دو خنثی می‌شوند. در نتیجه، مجموعه‌ای از نوارهای روشن و تاریک روی صفحه دیده می‌شود. دانشمندان، این پدیده را الگوی تداخل (interference pattern) می‌نامند، زیرا از تداخل امواج با یکدیگر حاصل می‌شود.

 

 

 

 

مثالی از الگوی تداخل

 

 

پس نور بدون شک یک موج بود. در طی سال‌ها، دانشمندان به دنبال ماده‌ای بودند که امواج نور از طریق آن حرکت می‌کنند (و آن را ether یا واسط نور می‌نامیدند)، اما نمی‌توانستند به آن دست یابند. به علاوه، شواهدی نیز موجود بود که نشان می‌داد نور به صورت نوعی ذره حرکت می‌کند (که بعدها به آن فوتون گفته شد). در نهایت چنین نتیجه گیری شد که فوتون‌ها ماهیتی دوگانه دارند و به صورت موج و ذره عمل می‌کنند. با این حال، دانشمندان هنوز هم از خود می‌پرسیدند اگر بتوانند فوتون‌ها را یکی یکی از دو شکاف بگذرانند، چه چیزی رخ خواهد داد.

سرانجام، منبع نوری اختراع شد که قادر بود هر بار تنها یک فوتون آزاد کند. آزمایش دو شکاف یانگ دوباره انجام گرفت. اما این بار به جای صفحه‌ی عادی، از کاغذ عکاسی استفاده شد، زیرا یک فوتون، کم‌نورتر از آن است که روی صفحه دیده شود. حال آن که بعد از عبور میلیون‌ها فوتون از شکاف‌ها (به صورت تک تک)، الگوی مورد نظر بر روی کاغذ عکاسی قابل مشاهده می‌گردید.

با ظاهر کردن عکس، همان الگوی تداخل پیشین مشاهده شد. دانشمندان این‌گونه نتیجه گرفتند که هر یک از فوتون‌ها به صورت موجی حرکت کرده‌، به طور همزمان از میان دو شکاف رد شده و با خودشان تداخل داشته‌اند و تنها هنگامی که سرانجام با کاغذ عکاسی برخورد کرده‌اند، به صورت ذره‌ای در موقعیت خاص ظاهر شده‌اند، و این بسیار عجیب بود.

دانشمندان تصمیم گرفتند کنار شکاف‌ها، ردیابِ فوتون کنار قرار دهند تا مسیر واقعی فوتون را مشاهده کنند. آن‌ها موفق شدند، ولی وقتی این آزمایش را انجام دادند، الگوی تداخل ناپدید شد و تنها دو خط باریک (پشت هر سوراخ یکی)، روی صفحه ظاهر شد. ظاهراً فوتون‌ها «می‌دانستند» که در معرض مشاهده شدن قرار دارند و به همین دلیل، به جای این که به صورت موجی عمل کنند، رفتار ذره‌ای پیش گرفته‌اند!

 

 

 

 

طرح یانگ از آزمایشش که نشان می‌دهد امواج نور از شکاف‌های A و B خارج می‌شوند، و با همدیگر تداخل می‌کنند تا هر کدام از خطوط پایین صفحه را که به نام‌های  C، D،E و F نشان داده شده‌اند، به وجود آورند.

 

 

دانشمندان سپس تصمیم گرفتند که ردیاب فوتون را در جهتی از صفحه قرار دهند که با منبع نور فاصله‌ی بیشتری داشته باشد، تا به این ترتیب فوتون، فقط بعد از عبور از میان شکاف دیده شود. اما تغییری در نتیجه حاصل نشد. باز هم ظاهراً فوتون پیش از رسیدن به صفحه، «می‌دانست» در سمت دیگر آن یک ردیاب وجود دارد و به همین دلیل پیش از عبور از شکاف‌ها، به ذره تبدیل می‌شد.

سرانجام، دانشمندی به نام جان ویلر (John Wheeler) آزمایشی پیشنهاد کرد که طی آن، صفحه می‌توانست درست در آخرین لحظه‌ی پیش از برخورد فوتون، با یک دستگاه ردیاب نوری جایگزین شود، به این ترتیب می‌شد فهمید فوتون از کدام شکاف عبور کرده است. تصمیم درباره‌ی کنار کشیدن یا نکشیدن صفحه، باید بعد از عبور فوتون از میان شکاف گرفته می‌شد. در زمانی که ویلر این آزمایش را مطرح کرد، انجام آن از لحاظ فنی غیرممکن بود. اما چند سال بعد، امکان انجام آزمایش به وجود آمد. نتیجه‌ی آزمایش چنین بود: هنگامی که صفحه در جای خود قرار داشت، فوتون طبق الگوی تداخل رفتار می‌کرد، حال آن که اگر صفحه در لحظه‌ی آخر، برداشته می‌شد تا اطلاعات مربوط به این که از کدام شکاف عبور کرده، به دست آید، فوتون طبق الگوی تداخل رفتار نمی‌کرد. گویا فوتون می‌دانست هنگام رسیدن به شکاف چگونه عمل کند، هر چند که تصمیم درباره‌ی برداشتن یا برنداشتن صفحه در لحظه‌ی آخر گرفته می‌شد. ظاهراً یا فوتون می‌توانست آینده را پیش‌بینی کند یا این‌که تصمیم درباره‌ی قرارگیری صفحه، می‌توانست گذشته را تغییر دهد.

دانشمندان این طور نتیجه گرفتند که در نظریه‌ی کوانتوم، جایی برای علیت وجود ندارد. گویا اتفاقاتی که در زمان حال می‌افتند، می‌توانند گذشته را تغییر دهند، و این اوج غرابت کوانتوم بود.

اگر خواندن این مطالب، شما را آشفته کرده، نگران نباشید. افراد زیادی از این مسئله آشفته شده‌اند، از جمله آلبرت انشتین.

نور ستارگان، درخشش ستارگان

امشب بیرون بروید و ستارگان را تماشا کنید. اگر زمستان باشد (در نیکره‌ی شمالی)، حتماً خواهید توانست صورت فلکی شکارچی (یا جبار) را ببینید. تشخیص این صورت فلکی آسان است، زیرا سه ستاره در یک خط، کمربند شکارچی را تشکیل می‌دهند. به ستاره‌ی وسطی نگاه کنید. او یک ستاره‌ی ابرغولِ سفید-آبی به نام اپسیلون جبار (Alnilam) است که ۱۳۰۰ سال نوری از ما فاصله دارد. وقتی به این ستاره نگاه می‌کنید، چه اتفاقی می‌افتد؟ بر اساس بسیاری از کتاب‌ها، هزار و سیصد سال پیش- اوایل قرون وسطی در اروپا- الکترونی برانگیخته در یکی از اتم‌های هیدروژن موجود در لایه‌های بیرونی این ستاره، یک ذره‌ی انرژی آزاد کرده است: یک فوتون.

فوتون آزاد شده از اپسیلون جبار، با سرعت نور، حدوداً ۳۰۰۰۰۰ کیلومتر در ثانیه، در جهت زمین حرکت کرده است. اگرچه فوتون‌ها چندان تحت تأثیر جاذبه قرار نمی‌گیرند، اما سیارات، ستارگان و سایر اجرام آسمانی که در مسیر فوتون یاد شده قرار دارند، به طور خفیفی بر آن تأثیر گذاشته و در خلاء فضا، مسیری خاص به آن می‌دهند. با نزدیک شدن به زمین، فوتون، بدون برخورد با مولکول‌های اتمسفر، از آن‌ها می‌گذرد. درست وقتی به آسمان نگاه کردید، این فوتون توسط شما دریافت می‌شود. این فوتون (همراه بسیاری فوتون‌های دیگر)، شبکیه را که درست پشت چشمتان قرار دارد، تحریک می‌کند، پیغامی به مغز شما فرستاده می‌شود و شما در مغزتان نور ستاره را می‌بینید. این سیر حوادث، بسیار جالب است، منتها، با توجه به تئوری کوانتوم، در حقیقت این همان چیزی نیست که اتفاق می‌افتد. به هیچ وجه.

هیچ کس دقیقاً نمی‌داند در سطح کوانتوم چه اتفاقی می‌افتد، با این حال، چند تفسیر از نظریه‌ی کوانتوم وجود دارد که می‌توانند به ما در فهم مسئله کمک کنند. معروف‌ترین آن‌ها تفسیر کُپنهاگ(Copenhagen Interpretation) نامیده می‌شود، زیرا قسمت عمده‌ی آن توسط نیلز بور (Niels Bohr)، فیزیکدان اهل کپنهاگ، ارائه شده است.  دانشمندان و مهندسان، سال‌هاست از کپنهاگ به عنوان روشی استاندارد جهت درک دنیای کوانتوم استفاده می‌کنند. تفسیر کپنهاگی نظریه‌ی کوانتوم، مشاهده شدن اپسیلون جبار توسط شما را این گونه توضیح می‌دهد:

آنچه که حدود ۱۳۰۰ سال پیش، اتم هیدروژن را ترک کرد، فوتون نبود، بلکه یک موج احتمال بود. این موج، بیانگر مکان احتمالی فوتون نبود، بلکه بیانگر این احتمال بود که در صورت مشاهده شدن فوتون، این اتفاق در چه مکانی روی خواهد داد. موج با سرعت نور به بیرون حرکت کرد، اما نه به سوی زمین، بلکه به شکل کُره‌ای که با سرعت نور بزرگ و بزرگ‌تر می‌شد. سیارات، ستارگان و سایر اجرامِ نزدیک به آن، بر مکان احتمالی مشاهده‌ی شدن فوتون تأثیر گذاشتند، اما هنوز این امکان وجود داشت که فوتون در هر جایی از کره‌ی در حال انبساط، ظاهر شود. موج/کره، ۱۳۰۰ سال بزرگ شد، تا این که قطری برابر ۲۶۰۰ سال نوری پیدا کرد، یعنی ۱۵۲۵۰۸۰۹ بیلیون مایل. جبهه‌ی موج از اتمسفر زمین گذشت. درست در این لحظه، شما چشمتان را بر روی اپسیلون جبار متمرکز کردید و جبهه‌ی موج با سلول‌های شبکیه‌ی چشم شما درگیر شد. سپس، جایی میان شبکیه‌ی چشم شما که با موج درگیر شده و مغزتان که ستاره را دیده، این واقعه رخ داد.

 

 

 

 

صورت فلکی شکارچی. ستاره‌ای که در میان قرار دارد اپسیلون است.

 

 

بلافاصله، موج احتمال به قطر ۲۶۰۰ سال نوری، از میان رفت و فوتون در برخورد با شبکیه‌ی چشم شما، ظهور کرد. اگر شما در لحظه‌ی مناسب به آسمان نگاه نکرده بودید، شاید فوتون، چند ثانیه‌ی دیگر، در سوی دیگر اپسیلون جبار، توسط ناظر بیگانه‌ای در یک سیاره‌ی دیگر با فاصله‌ی هزاران سال نوری، از هم می‌پاشید. اما مشاهده شدن فوتون توسط شما در کره ی زمین، برای همیشه این احتمال را از میان برد.

وقتی شما این فوتون را دیدید، سرنوشتی منحصر به فرد برایش رقم خورد. مسیری ایجاد شد تا او از آن اتم هیدروژن در اپسیلون جبار، به چشم شما برسد.

شاید این طور به نظر بیاید که نابودی چیزی با وسعت ۲۶۰۰ سال نوری غیرممکن است، زیرا لازمه‌ی آن، پیشی گرفتن از سرعت نور می‌باشد. اما این مورد، تنها یکی از موارد متعددی است که در آن، نظریه‌ی کوانتوم، حداکثر سرعت کیهانی را به چالش می‌طلبد. این مسئله نیز، انشتین را عمیقاً آشفته کرد.

دو فرزند انشتین

گفته می‌شود در اوایل قرن بیستم، انشتین صاحب دو فرزند شد- دو نظریه‌ی بزرگ فیزیک. می‌گویند او یکی را فرزندانش را دوست داشت (نسبیت) و از دیگری متنفر بود (فیزیک کوانتوم).

چه چیزی در فیزیک کوانتوم، او را بر می‌آشفت؟ اول از همه، غیر قابل پیش‌بینی بودن آن. اگر قرار باشد یک تفنگ را تنظیم کنید و آن را به هدف بزنید، با معلوم بودن سرعت و جهت گلوله، تعیین مسیر آن بعد از خروج از لوله‌ی تفنگ، بسیار ساده است. اما فوتون این طور نیست. همان‌طور که مثالِ ما درباره‌ی موج نورِ رهسپار شده از یک ستاره‌ی دوردست، نشان داد، فوتون به صورت موج احتمال حرکت می‌کند. فوتون ممکن است هرجایی در مسیر حرکت موج، ظاهر شود. هر چند، احتمال ظهور آن، در بعضی مکان‌ها بیشتر است. این باعث شد انشتین به طعنه بگوید که باورش نمی‌شود «خدا با هستی تخته نرد بازی کند».

 

 

 

 

 

 

انشتین کمک کرد نظریه‌ی کوانتوم به دنیا بیاید، ولی بسیار از آن آشفته گشت.

 

 

 

 

دومین نکته‌ای که انشتین را آزار می‌داد، این ایده بود که با توجه به کپنهاگ، یک جسم پیش آن‌که مورد مشاهده قرار گیرد، تنها به شکل موج احتمال وجود دارد. شاید وقتی حرف از یک فوتون باشد، این مسئله چندان مهم به نظر نرسد، چون بسیار بسیار کوچک است. اما این تنها فوتون‌ها نیستند که از قوانین فیزیک فیزیک کوانتوم پیروی می‌کنند، بلکه الکترون‌ها، پروتون‌ها، اتم‌ها و مولکول‌ها نیز مشمول این قوانین هستند. همه‌ی آن‌ها پیش از مشاهده شدن، تنها موج‌اند و آزمایش دو شکاف، با موادی به بزرگی مولکول‌های فولرن (Fullerene) که ۶۰ اتم کربن دارند، انجام شده است.

در نهایت اگر فکر کنیم، می‌بینیم تمام جهان ما، از اتم‌ها و مولکول‌ها تشکیل شده و خود ما نیز. آیا این بدان معناست که ما تنها، امواج بزرگ احتمال هستیم؟

این تصور که هر چیزی در جهان ما، در صورت مشاهده نشدن، ماهیتی مستقل ندارد، انشتین را واداشت به شوخی بگوید: «ترجیح می‌دهم فکر کنم ماه، حتی وقتی نگاهش نمی‌کنم، باز وجود دارد».

 

 

گربه‌ی شرودینگر (Schrödinger’s Cat)

انشتین، تنها بنیانگذار نظریه‌ی کوانتوم نبود که به آن شک داشت. اِروین شرودینگر، یکی از معادلات کلیدی را برای پیش‌بینی چگونگی تغییر سیستم کوانتوم در طول زمان مطرح کرد. این کار برای او جایزه‌ی نوبل سال ۱۹۳۳ را به ارمغان آورد. با این حال، وی با بعضی از مفاهیم فیزیک کوانتوم، مشکل داشت و برای نشان دادن بی‌معنا بودن آن‌ها، مثالی مطرح کرد.

 

 

 

 

 

 

شرودینگر درباره‌ی نظریه‌ای که در به وجود آمدنش سهیم بود، شک داشت و آزمایش فرضی مشهور گربه را مطرح کرد تا نشان دهد این نظریه ناقص است.

 

 

 

 

در آزمایش فرضی شرودینگر، یک گربه درون جعبه‌ای مهر و موم شده قرار می‌گیرد (توجه: این فقط یک مثال است، شرودینگر هرگز نمی‌خواست کسی این آزمایش را با یک گربه‌ی واقعی انجام دهد). در درون این جعبه، یک دستگاه «نابودگر» شامل یک ماده‌ی رادیواکتیو، یک شمارشگر گایگر مولر و یک ظرف شیشه‌ای قرار دارد. ماده‌ی رادیواکتیو به اندازه‌ای است که در عرض یک ساعت به احتمال ۵۰ درصد تجزیه شده، ذره‌ای آزاد می‌کند که باعث به کار افتادن شمارشگر می‌شود. شمارشگر نیز به گونه‌ای تعبیه شده که در صورت شناسایی ذره، چکشی را رها می‌سازد و موجب متلاشی شدن ظرف شیشه‌ایِ پر از گاز کشنده‌ی هیدروژن سیانید می‌شود.

بعد از گذشت یک ساعت، احتمال این که جعبه را باز کنید و گربه را زنده یا مرده بیاید، پنجاه/ پنجاه است. اما گربه پیش از باز کردن جعبه، در چه وضعیتی است؟ از آنجایی که نابودی اتم، رویدادی کوانتومی است، با توجه به تفسیر کپنهاگ، می‌توان گفت تا زمانی که اتم (به عنوان تابع موج احتمال)، مشاهده نشده، در حالت برهم نهی قرار دارد- یعنی همزمان در دو وضعیت است. معنایش می‌تواند این باشد که دستگاه نابودگر و گربه نیز در حالت برهم نهی هستند، گربه هم زنده است و هم مرده.

شرودینگر چنین ایده‌ای را مضحک یافت و تلاش کرد از آن، برای نشان دادن کاستی‌های نظریه‌ی کوانتوم، استفاده کند و بگوید این نظریه یا اشتباه است یا ناقص.

مسئله‌ی دیگری که فیزیکدانان اولیه‌ی حوزه‌ی کوانتوم را درگیر کرد، مسئله‌ی ناظری بود که تابع را در هم می‌شکست. ناظر کدام است؟ شکارشگر گایگر مولر؟ گربه؟ انسان آگاه آزمایشگر؟

 

 

 

 

 

 

آزمایش فرضی مشهور گربه‌ی شرودینگر

 

 

 

 

از نظر عده‌ای، آگاهی به طرز غریبی با فیزیک کوانتوم در ارتباط می‌باشد. حال آن‌که برای بسیاری از فیزیکدانان، چنین دیدگاهی، همچون یک لعن و نفرین است. از زمانی که کوپرنیک، برای اولین بار، زمین را از مرکز منظومه‌ی شمسی برداشت و آن را تنها یکی از چند سیاره‌ای معرفی کرد که به دور خورشید می‌گردند، جایگاه انسان در کیهان، مرتب کوچک و کوچک‌تر شد، تا جایی که اکنون، سیاره‌ی ما، تنها، لکه‌ی کوچکی است در هستی وسیع و بی‌پایان. اگر مفاهیم کوانتوم با آگاهی در ارتباط مستقیم باشند، یعنی دانشِ پانصد سال باید زیر و رو شود. چیزی که فیزیکدانان از آن بیزارند.

آیا تفاسیر دیگری از نظریه‌ی کوانتوم وجود دارد که برای این مشکلات، پاسخی ارائه دهد؟ بله. ما در بخش‌های بعدی به آن‌ها می‌پردازیم. هر کدام از تفاسیر دارای نکته‌ای روشن‌گرانه است، اما نمی‌تواند به طور کامل از غرابت کوانتوم بگریزد.

ادامه در: اسرار فیزیک کوانتوم (قسمت دوم)

برگرفته از سایت unmuseum

برگردان:
شگفتیها دات کام

مطلب پیشنهادی

خود هیپنوتیزم و تقویت حافظه

خود هیپنوتیزم و استفاده از آن برای آموزش و تقویت حافظه

با توجه به امواج آلفا و تتا در هیپنوتیزم ، و علم به اینکه همه …

۷۱ دیدگاه

  1. خیلی دنیای عجیبیه
    و واقعا بحث جالبیه
    اما یه سوال برای من پیش اومد
    وقتی که انیشتین گفت : «ترجیح می‌دهم فکر کنم ماه، حتی وقتی نگاهش نمی‌کنم، باز وجود دارد». یعنی اینکه ما وقتی به ماه نگاه نمیکنیم وجود نداره ؟!
    و این مساله برای اشیای اطراف ما هم حتما همینطوره.. اما من وقتی به مثلا صندلی پشت سرم نگاه نمیکنم اما میتونم بدون نگاه کردن بهش دست بزنم یعنی اینکه وجود داره!
    شاید فقط دیدن نباشه که باعث میشه سرنوشت یه فوتون عوض بشه.. و حس های دیگه ما هم در این نقش داشته باشن ! مثل حس لامسه..

  2. واقعا جالب بود. با نگاهی تازه به جهان هستی پی به کوچکی ا نسان و بزرگی خرد و طراح افرینش بعنی خداوند در مقیاسی بسیار کوچک میبریم.

  3. عالی بود ادامه ان ضروری است.

  4. الهام عزیز منظور انیشتین از دیدن آگاهی بوده که در انسان اگر به عنوان ناظر در نظر گرفته بشه حواس ۵ گانه است

  5. الهام درست میگه

    اگه چیزی که پشتمونه نبینیم ولی میتونیم لمسش کنیم

    شاید این نظریه در مورد اشیاء دور دسته

  6. سید سامان حسینی

    سلام من چیزی در مورد فیزیک نمیدونم ولی وقتی مطلب بالارو خوندم یاد مسله ای که قبلا درکش کرده بودم افتادم و این هتش که تمام افریده های خداوند متعال ۲تاین یعنی از ۲ بعد درست شدن که این فراتر از علم فیزیک و نجوم هستش و تمام علمهای کشف شده و نشده عالم هستی رو در بر میگیره مثلا اگه بحثمون در مورد علم پزشکی باشه تنها چیزی که میتونه در مقابل سوالهایی که پیش رومون قرار میگیرن کمکمون کنه اینه که همه چیز ۲تاین و در مورد علم پزشکی چون شناخت و چگونگی ساختار بدن افریدهای خداوند متعال رو از بدن انسان وحیوان وپرنده وکوه ودرخت و… که همگی جان داشته و روزی متولد و روزی میمیرند را در برمیگیره میشه گفت همه چیز یه نر داره یه ماده و در صورت نبود هر کدوم چیزی بوجود نمیاد و همینطور در علم فیزیک فکر میکنم نظریه کوانتوم درست باشه چون همه چیز ۲تاین و هر ذره یا اتم یا مولکول هم میتونه باشه هم میتونه نباشه و علت تنفر انیشتن از این نظریه اینه که مسلمان نبوده که بتونه بفهمه خدارو نمیشه ببینی تا باورش کنی ولی میشه نبینی و باورش کنی اخه اونا فکر میکنن فقط چیزی که دلیل عقلانی داره میشه قبولش کرد و این طرز تفکر زمان حضور حضرت مسیح که سالهای بسیاری ازش میگذره بوده و از اونجا که دلیل حضور پیامبران یکی پس از دیگری تا رسیدن به اخرین پیامبرحضرت محمد صل الله علیه ترویج و تکمیل دین یکتاپرستی همراه با سیر تکامل درک عقلانی انسانها میباشد اگه انیشتن هم مسلمون شده بود و میتونست اینو درک کنه که یه مسائلی تو عالم هستی هست که ا نسان از درکشون ناتوان و عاجزه یا خودمونی تر بگم همه چیز ۲تاین الا الله ه فقط اونه که ۱دونست و فهمیدن علتش از حجم و توانایی عقل ما انسانها کاملا خارجه اونوقت نه تنها از نظریه کوانتوم بدش نمیومد بلکه عاشقش میشد و همیشه از شکوه قدرتی باورنکردنی میگفت خیلی لذتبخش و هیجان انگیزه وقتی به ماه نگاه نمیکنم مطمئن نیستم ماه پشت سرم هست یا نه الاالله

  7. اصوالا کوانتوم برای نفهمیدن وجود داره همه چیزدر حال گردش یا حرکت هست واحتمال استواره هست به غیراز این چیزی وجود نداره هر لحظه بیگ بنگ وجود داره از بینهایت تا بینهایت خود بینهایت سرخ بالا پایین آبی در حالی که بالا پایینی وجود نداره در شرایط مطلق و امادر حالت نسبی شرایط فرق میکنه. عدد صفر داریم کمتراز صفر منفی بیشتر مثبت فرض مثال عدد ۵ بزرگتر از عدد چهار هست اگه نسبت به عدد صفر کنیم کوچکتر هست ولی منفی نیست این عدد در شرایط مطلق هست در نسبی بودن عدد کوچکتر منفی هست به عبارتی عدد بزرگتر از بزرگتره مهم ای نقطه ای شروع کجاست از خود عددی که انتخاب کردی یه مثال ساده فرض کنید توی اتوبان همه خودرو ها در یک لاین مشخصی در حالت حرکت هستند هر لاین سرعت خاص خودشو تعریف شده مطلق هست در حال حرکت هست از نقطه ای صفر در حالت نسبی نسبت به هم دیگه تعریف میشن نقطه صفر خود خودروها هستند که در حال حرکتند توی نسبیت عام وخاص همین تعریف داره عام جمع خاص فرد از نتیجه گیری به حالت مطلق بر میگرده وبرعکس

  8. در جواب آقایونی که میگن در قدرت انسان نیست که خدا رو درک کنه باید بگم که انسان این قدرت رو داره به شرطی که بتونه صد در صد از مغزشو بکار ببره که به گفته اغلب دانشمندان انشتین تونسته بود تنها بیست در صد از مغزشو بکار ببره. انسان این قدرت رو داره ولی نمیتونه ازش استفاده بکنه حتی انسان اگه از صد در صد مغزش استفاده بکنه به راز خلقت هم میتونه پی ببره.

  9. عالی. دست شما درد نکنه.

  10. در پاسخ به اونایی که میگن میشه خدا رو درک کرد باید بگم به نظر شما عقل انسان که تا یه حد خاصی بیشتر نیست و محدودیت داره میتونه یه تفکر نامحدود رو درک کنه؟ولی انسان این توانایی رو داره که به تمام رموز دست پیدا کنه مثلا ستاره ای که در فاصله ی مثلا ۲۰۰۰۰۰۰ سال نوری ما قراره داره اگه بنا به این بود که انسان نتونه به اونجا دسترسی پیدا کنه پس چرا خدا خلقشون کرده؟ولی این دسترسی فقط از طریق علم و علوم دنیایی امکان پذیر نیست.این جهان و این بزرگی عالم تنها بخش کوچکی یا بعد خاصی از دنیاست که انسان تنها با آزمایشات میتونه بهش برسه ولی ابعاد دیگه ای از عالم وجود داره که ما با علم دنیا نمیتونیم بهش دسترسی پیدا کنیم این ابعاد دیگه که بیشتر از فضای چند بعدی ماست امکان داره همینجا باشه یا جای دیگه چرا ما نمیتونیم روح یا فرشته ها رو ببینیم چرا؟چون اونا توی یه بعد دیگه ایاز فضا و زمان هستن.خدا گفته آسمان هفت طبقه هست یعنی چی؟شاید منظورش ابعاد از زمان و فضا باشه.دسترسی به خیلی چیزا فقط با علم آزمایش نیست چون علم ما محدود به دنیای ماست نه بیشتر.چرا انسان با مردن به یقین میرسه و همه چیز براش روشن میشه؟به نظر من چون روح انسان به بعد دیگه ای از دنیا مربوط میشه با مردن روح به اون بعد از فضا و زمان میره چون طبق نظریه نسبیت و گفتار خدا در قران انسان با مردن و تبدیل شدن به ماده یا یه چیز نامعلوم از گستره ی زمانی و مکانی ما خارج میشه و به عالم برزخ وارد میشه که ۱روز اونجا برابر چندین سال توی دنیای ماست و این همون نظریه ی نسبیت انیشتین هستش.انیشتین وقتی در مورد معراج حضرت محمد شنید بیشتر به نظریه خود ایمان آورد و شواحد حاکی از آن است که در واپسین روزای عمر خود به اسلام ایمان آورد و مسلمان شد

  11. تنها با تلفیق دین و ادیان الهی سایر علوم میشه به حقیقت پی برد

  12. تنها با تلفیق دین و ادیان الهی با سایر علوم میشه به حقیقت پی برد

  13. باسلام و درود.بنده یک سابقه تصادف و کما دارم که خیلی از وقایای عالم بعد از مرگ رو مشاهده کردم و سوالات ماورایی که در ذهن همگان هست و خیلی ها دنبال پاسخ این مجهولات و دنیای روح یا روان هستند را میتوانم پاسخگو باشم.آنجا که من بودم پرواز در بی زمانی و بی مکانی .دیدار با مردگان.تجسس در آسمان.تله پاتی با پدر بزرگانم که از دنیا رفتند.شوق رهایی و لذت فوق العاده از رفتن به آنجا.و جالب مشاهده خدا در روی زمین در شکل وبعدی همسان آدمی و خصوصا در میان گندم و آب و علفزار.وخیلی ماجراهای دیگری که تا به حال بعید میدانم کسی دیده یا شنیده باشد…
    ولی هرگز کسی رو ندیدم که تا این حد رفته و اطلاعات داشته باشد.ودر جستجوی یک پایگاه اطلاعاتی هستم که کمک کند تا من این اطلاعاتم را در اختیار همگان بگزارم شاید به خیلی ها کمک کند.مخصوصا در هدف زندگی

  14. و اما در خصوص خدا چیزی بنده از فرازمین مشاهده کردم باتجربه سه روزه در کما و شش سال هم در جستجو و مطالعه بودم با افراد و کتابهای خیلی متنوع وسایهای مختلف اینترنت تا مشاهده خودم در کما به خودم اثبات بشود و آخر هم خودم به جواب رسیدم و چیزی که به دیگران باید گفت در خصوص خدا :
    با سخنی از زنده یاد حسین پناهی فیلسوف گمنام کشورمان که فرمودند :بام ذهن آدمی خانه خداست.یعنی هر کس به پهنای ذهن و شناخت و علوم و باوریات دینی که دارد در ذهن خود خدایی می آفریند و او را عبادت میکند یا میپرستد و عشقبازی میکند و…
    بنده هم موافقم با نظر ایشان و خودم به شخصه شاهد ماجرا بودم و هر کجا که آرامش بود و ما با چهار عنصری که خالق و به وجود آورنده ما هستند(آب.خاک.هوا وآتش نزدیک تر و مانوس تر بودیم خدا ملموس تر بود.چهار عنصری که خیام هزار سال پیش فهمیده و گفته ولی ما الآن در قرن بیست و یک با خرافات درگیریم.
    ای آنکه نتیجه چهار و هفتی وز چهارو هفت دایم اندر تفتی
    می خور که هزار بار بیشت گفتم باز آمدنت نیست چو رفتی رفتی۰۰۰

  15. دوستان کسی میتونه راهنمایی کنه برای انتشار ماجرای کمای بنده .ممنون میشم…۰۹۱۹*******

  16. من فکر میکنم انسان ملاک نیست برای فهمیدن سوالات بزرگ باید فراتر از خود بود درک ما تاثیری بر حقایق نمی گذارد چطور حواس ما این کارو میکنه واقعا نفهمیدم

  17. اینکه ادراک انسان معیار محاسبات قرار بگیره به نظر من مسخرست..وقایع قبل و بعد از انسان وقایع هست..راستش من فکر نمیکردم علم کوانتوم تا این حد سبک وغیر قابل درک باشه پس خود علم کوانتوم هم همانند فتون تابع تفسیر کپنهاگ شد!! یعنی هم میشه فهمیدش و هم نمیشه فهمیدش و در حالت موج احتمالی که من علم احتمالی اسمشو میذارم قرار گرفته!!من درک نمیکنم علم احتمالی از کی قوانین محکم فیزیک رو رد میکنن!!

  18. اقای عباس اریا من در زمینه فیزیک تحقیق میکنم خوشحال میشم با شما در ارتباط باشم

  19. سلام دوستان.
    حالت موجی فوتون بمانند یک چرخ و فلک میباشد یعنی فقط یک مسیر آماده ای هست که با استارت شدن ایجاد میشود.
    حالت ذره ای فوتون همانند خود افراد سوار بر موج( چرخ و فلک ) هستند.
    در نتیجه مسیر فوتون مشخص هستش(مسیر موج یا همان چرخ و فلک) اما رسیدن به موقعیت مورد نظر ذره(افراد سوار)بستگی به میزان و شدت انرژی موجود در فوتون دارد.و قابل پیش بینی نیست مگر اینکه میزان و شدت انرژی حامل را داشته باشیم. و طبق فرمول های کوانتوم مکانیک موقعیت فوتون مشخص میگردد.
    لطفا نقد بفرمایید.

  20. سلام لطفامنابع این مطالب راذکربفرماییدتامعلوم شودمستندهست یاخیرچون منکه اینهمه سال تودانشگاه فیزیک خوندم ومطالعه کردم تابحال چیزی درموردآزمایش گربه شرودینگرنشنیده بودم.ولی اینکه موج احتمال هست شکی دراون نیس.مثلااگه شماتوپی روباشرایط اولیه یکسان پرتاب کنیدحتی باتفنگ مثلااین توپ یاتفنگ دردفعات متوالی دقبقابه یک نقطه برخوردنمیکنه.یااگرظرفیت گرمایی یک گرماسنجوباشرایط یکسان بخواهیدبدست آوریدهیچگاه به یک عددنمیرسید.ومثالهای زیاددیگه وهمه اینهانشون میده که چیزی مافوق ماده وجودداره که ماهنوزنشناختیمش.لطفامنابع راذکرکنیدمتشکرم

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

:لطفا پاسخ را به عدد بنویسید * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.